MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yol kontrol arama noktasında, sanık ...’ün kullandığı, sanık ...’in de içinde bulunduğu araçta önleme arama kararı uyarınca yapılan aramada, araç içerisinde ve bagaj bölümünde karton koliler içerisinde 2.448 adet gözlük, 26 adet gözlük kabı, 802 adet lens, 86 adet lens solüsyonu, 350 adet gözlük temizleme bezi ve 15 adet saat ele geçirilen olayda;
a) Sanık ...’ün ele geçen eşyaların kendi şirketi olan... Grup’a ait eşyalar olduğunu, faturalarının bulunduğunu, ...’dan yükledikleri eşyaları çevre il ve ilçelere tanıtım ve pazarlama amacıyla götürdüklerini belirtmesi, sanık ...’in de bu beyanları doğrulaması, yine sanık ... hakkında ... CBS tarafından yürütülen soruşturma neticesi... SCM tarafından verilen iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararı kapsamında yapılan dinlemelerde, sanık ... ile aralarında geçen görüşmelerden, ele geçen eşyaların temini, pazarlığı ve nakli konusunda konuştuklarının, fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediklerinin,
b) Dosyada mevcut faturaların ele geçen tüm eşyayı karşılamadığının, faturaların yalnızca lens solüsyonlarına ilişkin olduğunun, faturaların düzenleme tarihlerinin suç tarihinden sonraki tarihler olan 28/06/2013 ile 29/06/2013 tarihlerine ilişkin olduklarının ve emtiayı temsil etmediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken dosyada mevcut yetersiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyada mevcut 12/05/2014 havale tarihli raporu düzenleyen bilirkişi Mehmet Yavuz Akbaba hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahkemesince işlem yapılmasına, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy