MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ...’in, ...’in, ...’in, ...’ın ve ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanıkların helikopterle yapılan gözetleme faaliyeti sırasında kaçak malzemeleri taşırken görüldükleri ve devriyelerin olay yerine intikal etmesi sonucu yanlarında bulunan kaçak çaylarla yakalandıkları yönünde tutanak tutulması, düzenlenen tutanakta hangi sanıklardan ne miktarda çay ele geçtiğinin tespit edilmemiş olması, sonradan düzenlenen ve dosya içerisinde mevcut araştırma tutanağında da bu hususun belirlenemediğinin belirtilmesi, yine sanıkların da beyanlarında çayların kendilerine ait olmadığı, kaçakçılık yapmadıkları yönünde savunmada bulunmaları karşısında, sanıkların beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanıkların ifadeleri ile oluşan çelişki sorulup açıklatıldıktan, ele geçen çayların hangi sanıktan ne miktarda ele geçtiği denetime olanak verecek şekilde ortaya konulduktan sonra sonucuna göre haklarında hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 4/2. maddesi "Bu kanunda tanımlanan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında arttırılır" hükmünü içermektedir. Madde metninde yer alan "birlikte" ibaresinden müşterek failliğin anlaşılması gerektiği, suçun birden fazla kişinin birlikte suç işleme iradesi ile işlenmesi halinde müşterek failliğin varlığından bahsedilebileceği,
Bu açıklamalar karşısında somut olaya baktığımızda sanıkların birbirlerini tanımak dışında aralarında ilişki tespit edilememesi, sanıklardan ...’nın beyanlarında belli bir ücret karşılığı, çuvallar ve koliler içinde bulunan kaçak çayları taşıma konusunda sanıklardan biri olan ... ile anlaştığını, diğer sanıkları sadece tanıdığını belirtmesi, bu suretle birlikte suç işleme iradelerinin olmadığının anlaşılması
karşısında, eylemin münferit kaçakçılık suçu kapsamında kaldığı halde toplu kaçakçılık suçundan hüküm kurulması,
2. Dosya içerisinde mevcut KEMT varakasının dava konusu edilmeyen 3.597 kg çayı da kapsar şekilde düzenlendiği gibi ayrıca her sanığa taşıdığı çay miktarı üzerinden oluşacak kamu zararı bildirilip, tazmin edip etmeyeceklerinin sorulması gerekirken KEMT varakasındaki tüm kamu zararından sorumlu tutuldukları anlaşılmakla haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden ve engel halleri de bulunmayan sanıkların, gümrük vergileri olan kamu zararının miktarı konusunda yanıltılmış olması, bu haliyle usulünce bildirilmeyen kamu zararını gidermediklerinden bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum oldukları kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy