MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanıklar ... ve ... hakkında; hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mal sorumlusu ...Kimya İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan Yakup Özdemir hakkında zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında da TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 8 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak
yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK, sanık ... müdafii ve mal sorumlusu ...Kimya İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendine "8 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d ve 53/2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında;... Petrol İstasyonunun bağlı olduğu... Petrol Gıda İnş Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin %5 hisseli ortağı olduğunu, şirket işleri ile şirketin diğer ortağı olan ağabeyi sanık ...'in ilgilendiğini, kendisinin şirket işlerine karışmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, diğer sanık ...'in de aşamalardaki savunmalarında; dava konusu olayda siparişi kendisinin verdiğini, işletmenin sahibinin kendisi olduğunu belirttiği, 16/10/2011 tarihli olay tutanağına göre de olay sırasında sanık ...'un petrol istasyonunda bulunduğu, sanık ...'in ise istasyonda bulunmadığı olayda; sanık ...'in... Petrol Gıda İnş Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti ve malın göndericisi ...Kimya İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'de ki ortaklık ve yetki durumunun ticaret sicilinden araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV) Nakil aracının müsaderesine yönelik incelemeye gelince;
Alihansoy Petrol İstasyonunun bağlı olduğu... Petrol Gıda İnş Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti ile araç kayıt maliki malen sorumlu... Trans Uls. Nak. Loj. İnş. Tem. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti ve yetkilileri-ortakları arasında irtibat bulunup bulunmadığı da araştırılıp, araç kayıt maliki malen sorumlu... Trans Uls. Nak. Loj. İnş. Tem. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti yetkili temsilcisi ......'un dinlenilerek, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle iadesine yada müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, katılan EPDK vekili ve malen sorumlu... Trans Uls. Nak. Loj. İnş. Tem. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy