1918 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nu muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’nın aynı Kanun’un 25/2, 33/son maddeleri gereğince ayrı ayrı 197.473.048 Türk lirası tazmini mahiyette ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/1999 tarihli ve 1999/90 esas, 1999/418 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü ...’ün 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun hükümleri doğrultusunda cezasının ertelenmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adı geçen hükümlü hakkında verilen ağır para cezasının infazının ertelenmesine dair aynı Mahkemenin 15/02/2001 tarihli ve 2001/332 müteferrik iş sayılı kararı sonrasında, diğer hükümlü ... müdafii tarafından verilen 12/08/2015 tarihli dilekçe ile 4616 sayılı Kanun’da öngörülen dava ve ceza zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine, 4616 sayılı Kanun’un 4/2. maddesi uyarınca 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 ve 104. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2015 tarihli ve 2015/587-533 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/04/2016 gün ve 2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve KYB: 2016-150943 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2001 tarihli ve 2001/332 müteferrik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
4616 sayılı Kanun’un 1/4. maddesinde düzenlenen ertelemenin, kesin hükümle sonuçlanmamış olan davalar açısından öngörüldüğü, kesin hükümle sonuçlanmış davalarda sadece cezanın infazı sırasında indirim yapılmak suretiyle şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği, sanıklar hakkında verilen tazmini nitelikteki ağır para cezalarında ise ödemeden aciz halinde hapse çevrilen cezalarda Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05/07/1991 tarihli ve 1991/4220-8593 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere şartla tahliye hükümlerinin uygulanamayacağı, kaldı ki suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan sanık ... hakkında para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin 12/07/1999 tarihli kararda belirtildiği cihetle, mahkemece infazın ertelenmesine dair karar verilmesinde;
2- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2015 tarihli ve 2015/587-533 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklar hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2001 tarihli ve 2001/332 müteferrik iş sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 28/09/2015 tarihli ve 2015/587-533 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.