MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, iade diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
... petrol isimli akaryakıt istasyonunda toplam 2500 lt kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; sanık ...'ya ait... plakalı aracın istasyona ait bölmeye girdiği, arka ve yan kapılarının açık olduğu, araçtaki bidonlar üzerinde iki şahıs bulunduğu, ... ve ... isimli sanıkların santrifüjlü pompa yardımı ile bidonlara dolum yaptığı ve sanık ...'nın da bu esnada aracın yanında bulunduğu ve bahse konu araçta 60 lt'lik 2 adet bidon içerisinde kaçak akaryakıt ele geçtiği gözetilmeksizin sanığın ''jeneratör tamir etme amacıyla olay yerinde bulunduğu, aracını depo temizliği için emaneten verdiği ve akaryakıtla ilgisinin bulunmadığı'' şeklindeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
II) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ve ... plakalı aracın müsaderesine yönelik sanıkların ve katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanıklara bilirkişi tarafından belirlenecek cif değer esas alınarak ... tarafından belirlenecek dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası da bulunmadığı gözetilerek “sanıkların eşyanın gümrüklenmiş değerini ödemedikleri” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5. Müsaderesi talep edilen suça konu 2500 lt kaçak akaryakıtın müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
6. Dava konusu ... plakalı araç içerisindeki tankların boş olduğu ve içerisinde kaçak akaryakıt ele geçirilemediği de gözetilerek kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ile kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.