MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gümrük İdaresi vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Dosyada mevcut 12.10.2005 havale tarihli vekaletname ile vekil edilen Av....'nın sanık ... müdafii olduğu anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın vekil yerine asil ...'a tebliğ edilmesi nedeniyle, yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.05.2013 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek;
Sanıklar ...,..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1-4926 sayılı Yasa'nın 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlenmesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa'ya Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kovuşturma aşamasında, ele geçen kaçak eşyaya ilişkin bağımsız bilirkişiye yaptırılacak inceleme neticesinde belirlenecek Cif değer üzerinden Gümrük İdaresi'nce düzenlenecek kemt varakasındaki gümrüklenmiş değer esasa alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9 . yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması gözönüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..., ..., ... müdafiilerinin ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine ilişkin temyizine yönelik incelemede;
Dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı da gözetilerek, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aracın iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayııl CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.