4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nın, aynı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2012 tarihli ve 2011/839 esas, 2012/1646 sayılı; aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 01.10.2012 tarihli ve 2011/926 esas, 2012/1675 sayılı kararı; aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 14.11.2012 tarihli ve 2011/543 esas, 2012/1903 sayılı kararı; aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 25.09.2012 tarihli ve 2011/825 esas, 2012/1645 sayılı kararı; aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2.madeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 01.10.2012 tarihli ve 2011/938 esas, 2012/1676 sayılı kararı; aynı suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 14.11.2012 tarihli ve 2011/619 esas, 2012/1904 sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.04.2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2016 gün ve KYB. 2016-198558 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... ilinde ... çarşısında işportacılık yapan sanığın yurda yasal olmayan yollardan sokulan ve bandrolsüz olduğu tespit edilen kaçak sigara sattığının muhtelif tarihlerde yapılan denetimlerde kolluk görevlilerince tespit edilmesinden ibaret somut olayda; her bir tutanak hakkında ayrı bir kamu davası açılması neticesinde sanığın yukarıda belirtilen....Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/839, 2011/926, 2011/543, 2011/825, 2011/938 ve 2011/619 esas sayılı dosyalarında cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle yakın olduğu, sanık hakkında atılı suçtan düzenlenen ve hukuki kesintinin sağlandığı 2011/58131 soruşturma sayılı ilk iddianamenin (2011/543 esas sayılı dava dosyasına ilişkin) 20.05.2011 tarihinde düzenlendiği, sanığa atılı dava konusu eylemlerin ise işbu tarih öncesine ilişkin olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43.maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ....Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarihli 2011/839 esas, 2012/1646 karar; 01/10/2012 tarihli ve 2011/926 esas, 2012/1675 karar; 14/11/2012 tarihli ve 2011/543 esas, 2012/1903 karar; 25/09/2012 tarihli ve 2011/825 esas, 2012/1645 karar; 01/10/2012 tarihli ve 2011/938 esas, 2012/1676 karar; 14/11/2012 tarihli ve 2011/619 esas, 2012/1904 kararlarının, CMUK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy