MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık adına temyiz talebinde bulunan .... 'in dosya kapsamında temyiz tarihini de kapsar şekilde usulüne uygun vekaletnamesi olmadığı gibi, bir görevlendirme yazısı da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık adına temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmayan ....'in temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.05.2012, iddianame tarihinin 21.05.2012 olduğu,
A- Sanık hakkında Dairemizde aynı gün incelenen; 2015/10697 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1273 Esas, 2013/755 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 09.03.2012, iddianame tarihinin 07.05.2012 olduğu,
B- Dairemizin 2015/18880 esası ile 14.11.2017 tarihinde reddine karar verilen Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1341 esas ve 2014/322 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 15.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.05.2012 olduğu,
Dairemizin 2016/11904 esası ile 04.10.2016 tarihinde reddine karar verilen Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1342 esas ve 2013/1221 karar sayılı
dosyasına ilişkin suç tarihinin 01.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.05.2012 olduğu,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından aynı gün incelenen dosyaların birleştirilmesi yine reddine karar verilen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy