MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, sanık ... öldüğü anlaşıldığından açılan kamu davasının düşürülmesine, sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine, sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraat, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında vefat nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin birleştirilen Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/478 Esas sayılı dosyasında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... (..., 1976 doğumlu), ..., ... ve ... Hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak eylemini işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesi yönüyle öngörülen zamanaşımı süresinin sanıklar lehine olduğu ve hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak suç tarihinden itibaren 15 yıllık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... (... oğlu, 1976 doğumlu) ve ... hakkında teşekkül oluşturmak ve teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak ve teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçlarından verilen beraat hükümleri ve birleştirilen Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/478 esas sayılı dosyasında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında teşekkül oluşturmak ve teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarhinden itibaren 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy