İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :...1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİ,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinin 09.07.2011, iddianame düzenleme tarihinin 03.08.2011 olduğu, yapılan UYAP sorgulamasında ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin... Esas sırasında kayıtlı olan ...Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasındaki 09.07.2011 tarihli eylemin suç tarihi ve içeriği itibarıyla benzer olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birlikte incelenerek mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti; ayrıca sanık hakkında aynı iddianameye konu 09/07/2011 tarihli diğer benzer eylem yönünden TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin mahkemesince değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin ve gün para cezasının uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. yerine TCK'nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
4. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi de karar başlığında katılan olarak gösterilmiş olup TAPDK da katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy