MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde, yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan ...'nun seyyar tezgahta kaçak cep telefonu sattığının görülmesi üzerine güvenlik güçlerince 5 adet kayıt dışı ve kaçak cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar mahkemece suça konu eşyanın sanığa ait tezgahta suçüstü yakalandığında bahisle sanığın üzeine atılı 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık ...'ın tüm aşamalarda, ele geçen cep telefonlarının kendisine ait olmadığını ve olay günü ikametinde bulunduğunu savunması, suça sürüklenen çocuk ...'nun ise karar tarihinden sonra dosyaya sunduğu 24.09.2018 havale tarihli dilekçesinde bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektirir Muhammed Yolcu'nun soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması ve doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2.Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy