MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında ısrarla atılı suçu işlemediğini, ....’i tanımadığını ve olay tarihinde ... plakalı aracın kayıtlı olduğu .... Turizm isimli şirkette çalışmadığını, bu araçla Suriye’den yurda giriş yapmadığını beyan ederek .... plakalı başka bir araçla 22.09.2008 tarihinde yurda giriş yaptığına dair bir sorgulama ekran çıktısını mahkemeye sunduğu,temyiz dilekçesinde de bu hususun araştırılmasını ancak ismimin sunmuş olduğu sorgulama ekranında ... olarak belirtilmesi nedeniyle bu şekilde araştırılmasını talep etmesi karşısında, ... plaka sayılı araçla olay günü Suriye'den giriş yapan sürücünün kimlik bilgilerinin tespiti açısından varsa ibraz etmiş olduğu belgelerin aslı veya onaylı örnekleri getirtilmesi, sanığın savunması doğrultusunda .... plakalı aracı yurda sokan kişinin de giriş sırasında sunduğu belgeler araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.