MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 08/07/2014 tarihli asıl karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, suça konu sigaraların tasfiye suretiyle imhasına, 10/12/2014 tarihli ek karar ile sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'un yokluğunda verilen kararın kovuşturma evresinde bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, tebligatın incelenmesinde 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair ifade bulunmadığı gibi ihbarnamenin en yakın komşu, kapıcı ya da yöneticiye haber verildiğine dair de bilgi bulunmadan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre işlem yapıldığı belirtildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine sanığın temyizi süresinde görülmekle temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelenen dosyada suç tarihinin 03.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin 27.01.2013 olduğu,
Sanıklara ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen 2015/8756 Esas sayılı dosyada aynı mahkemenin 2013/21 Esas, 2013/109 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.01.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde
birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy