MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine, aynı Yasanın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bendindeki “TCK'nun 50/1-a maddesi” ibaresinin “TCK'nun 52/2. maddesi” şeklinde değiştirilmesi,
2. Hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün davaya konu sigaraların müsaderesine ilişkin bendindeki “TCK.nun 54/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nun 54/4.” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz istemi ile sanık ...’ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. 19.02.2011 tarihli olay tutanağına göre, sanık ...’ın sürücüsü, sanık ...’ın da yolcu olarak bulunduğu silobazlı kamyonun silindirik kasa kısmında sonradan yaptırıldığı anlaşılan gizli bölme içerisindeki 1.345 karton sigara el geçirildiği olayda; sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, hastaneye gidebilmek amacıyla kamyona yolda bindiğini, davaya konu sigaralardan haberdar olmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık ...’ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Malen sorumlu ...’in beyanıyla da doğrulanan sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, ... plakalı nakil aracına gizli bölme yaptırdığından ve kaçak sigara taşıdığından malen sorumlunun haberi bulunmadığını beyan etmesi, malen sorumlunun suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden nakil aracının gizli bölmelerinin sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy