MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın banka parasını koruma yükümlüğünün bulunduğu dönem itibarıyla son suç tarihi 15/11/1999 tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2, bu tarihten sonraki eylemleri nedeniylede son suç tarihi 11/03/2002 itibarıyla TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 14/2 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy