MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
22.06.2010 tarihinde ...Gümrük kapısında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yapılan aramada aracın sağ ve sol ön kapı döşeme içerisinde sanığa ait 46 karton sigaranın ele geçirildiği, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve E.2010/669 sayılı kararı ile kurum zararını ödeme şartı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık tarafından yapılan itiraz üzerine... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2012 tarihli ve 2011/407 D.İş sayılı Kararı ile reddedildiği, mahkemece sanığa ödeme emri tebliğ edildiği ve ödeme emrine uyulmadığından bahisle, temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2011 tarihli kararı ile kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/669 E., sayılı, koşullu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının infazının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51/2. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz usulüne aykırı olarak Mahkemece sanığa kamu zararını gidermesi için ihtarda bulunulması,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanığa kurum zararının gümrüklenmiş değer olan 1.886,15-TL olarak bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.