MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların Sahtecilik suçundan beraatlerine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuna muhalefetten Sanık ... hakkında İdari yaptırım kararı düzenlemesine yer olmadığına, Sanık ...'ın idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıkların beraatine dair kararla sınırlı olduğundan;
Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu'nun 10.06.1942 tarih ve 1942/26 E. 1942/16 K. Sayılı kararı uyarınca yargı yerleri arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucu yargılama yeri belirtilmesi yolu ile yetkili kılınan mahkemenin verdiği karar Yargıtay'da incelenirken görev hususunun tekrar bahis konusu edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/05/2007 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 14/10/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca
kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy