MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekili’nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
TAPDK vekili’nin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Müşteki TAPDK davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/12/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALİF GÖRÜŞ
"25/09/2010 tarihinde ... plakalı ... Kargoya ait araçta ele geçen kaçak sigaraların bulunduğu çuvalları sanık ...'ün teslim ettiğini, kargo görevlisi diğer sanık ... 06/06/2011 tarihli tutanakta açıkça beyan etmesine rağmen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile her iki sanık haklarında mahkemece verilen beraat kararının onanmasına, ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 08.12.2016