MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak eşya ve suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebine ilişkin olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de bu hususta mahallince her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinin 09.04.2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-3. maddesi kapsamında kaldığı bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 09.12.2011 tarihinden, sanığın zararı ödemesine ilişkin tebligatı aldığı 10.02.2014 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da dikkate alınarak, suç tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy