MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemece 29.05.2014 tarihli, bozma ilamında belirtilen zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirme yapılmış ise de iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı göz ardı edilerek yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelenen dosyada suç tarihinin 26.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin 04.01.2011 olduğu,
Sanığa ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen 2016/12439 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1049 E. 2014/1250 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 03.12.2010 , iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu,
Dairemizin 2016/21870 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/995 E. 2014/1240 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 05.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu,
Yine Dairemizin 2016/12813 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1039 E. 2014/1247 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 13.11.2010 iddianame düzenleme tarihinin ise 16.12.2010 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve
değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy