MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemece 29.05.2014 tarihli, bozma ilamında belirtilen zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirme yapılmış ise de iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı göz ardı edilerek yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
İncelenen dosyada suç tarihinin 11.01.2011 iddianame düzenleme tarihinin 28.01.2011 olduğu, Sanığa ilişkin
Dairemizin 2015/18712 Esası ile İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/261 Esas 2011/956 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.12.2010 iddianame düzenleme tarihinin 22.02.2011 olduğu,
Dairemizin 2016/13636 Esası ile İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/997 Esas 2014/1241 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.12.2010 iddianame düzenleme tarihinin 08.02.2011 olduğu,
Dairemizin 2015/17874 Esası ile 07/06/2016 tarihinde Reddine karar verilen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/254 Esas, 2011/747 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.01.2011 iddianame düzenleme tarihinin 22.02.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2016/12442 esas numarasında kayıtlı İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1043 Esas, 2014/1249 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.01.2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 23.02.2011 olduğu,
Dairemizin 2015/16291 Esası ile 06/02/2018 tarihinde Bozulmasına karar verilen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/245 Esas, 2011/709 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.01.2011 iddianame düzenleme tarihinin 06.02.2011 olduğu,
Dairemizin 2015/18719 Esası ile 06/02/2018 tarihinde Bozulmasına karar verilen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/256 Esas, 2011/746 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.01.2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 22.02.2011 olduğu gözetilerek,
Anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu dava dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde, incelenen dosyaların birleştirilmesi yine sanık hakkında kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.