MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 23/10/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sonradan vekaletname sunan sanık ... müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 07/11/2012 tarihli hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II) Katılan ... Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçun 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, EPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy