MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ün Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Sanığın 30.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 07.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suç tarihine ve Ele Geçen Eşyanın Niteliğine Göre Suçtan Doğrudan Zarar Gören ve Davaya Katılma Hakkı Bulunan Gümrük İdaresi Yargılamadan Haberdar Edilerek Katılma İmkanı Tanınmadan Gıyapta Karar Verildiği Halde Gerekçeli Karar Başlığında Katılan Olarak Yazılmış ise de; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. Maddesi Gereğince Katılan Sıfatını Alabilecek Surette Suçtan Zarar Görmüş Bulunan Gümrük İdaresinin Hükmü Temyize Hakkı Bulunduğu Gözetilerek, Gümrük İdaresinin Temyizinin İncelenmesinde ise;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/03/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Gümrük İdaresinin bu karara itirazının Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2011 tarih, 2011/640 D.İş sayılı kararı ile reddi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/07/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 25/01/2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/259 E.-2012/611 K. sayılı kararı ile hakkında verilen 5 ay erteli hapis ve 80,00 TL adli para cezasının 11/09/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
18/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tebligatının sanık ...'ün bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında 04/03/2011 havale tarihli yazılı savunmasında bildirdiği “Rasimpaşa Mah. ... Kadıköy İstanbul” adresine yapılması, bu tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, “Rasimpaşa Mah..... Kadıköy İstanbul” adresine anılan Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olduğundan, sanık ... bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 25/01/2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.