MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'in Temyizinin İncelenmesinde;
1. Müsaderesine karar verilen nakil aracının sanık ...'e teminat karşılığında teslim edildiği gözetilerek, nakil aracının müsadere edilmesi halinde teminatın sanık ...'e iadesine, nakil aracının müsadere edilememesi halinde ise teminatın hazineye irat kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan dilekçe yazım ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi uyarınca,
1. Hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin 15 numaralı bendinin sonuna “nakil aracının müsaderesi halinde yatırılan teminatın sanık ...'e iadesine, nakil aracının müsadere edilememesi halinde ise teminatın hazineye irat kaydına,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin 17 numaralı bendine “sanıklardan” ifadesinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ...'nın Temyizinin İncelenmesinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.09.2009, iddianame düzenleme tarihinin 18.12.2009 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
-Dairemizce 31.03.2014 tarihinde incelenerek temyiz isteminin reddine karar verilen 2013/18028 Esas sayılı dosyada: Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/170 E. - 2011/429 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.06.2009, iddianame düzenleme tarihinin 09.04.2010 olduğu,
Dairemizce 18.07.2013 tarihinde incelenerek sanık ...'nın temyiz isteminin reddine karar verilen 2012/19164 Esas sayılı dosyada: Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/234 E. - 2011/476 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.09.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.05.2010 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK'nin 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından temyiz isteminin reddine karar verilen anılan dosyaların bu dosya içine konulması, dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.