MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ...'ın temyizlerinin incelemesinde;
1. Kaçağa konu eşyanın, ... kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun kapsamında kalacağı cihetle; 27.01.2010 suç tarihinde Suriye'den kimliği tespit edilemeyen bir şahsın gelerek Türkiye topraklarına bıraktığı 200 karton sigarayı alan sanıkların görevli pusu timi tarafından yakalandıkları gözetildiğinde sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm tesisi,
2. Sanıklar hakkında TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezalarında artırım yapılmış ise de, dosya kapsamına göre sanıklarda 27.01.2010 tarihinde ele geçen 200 karton kaçak sigaradan başka herhangi bir kaçak eşya ele geçmediği de gözetilerek, sanıklar hakkında denetime olanak verecek şekilde hangi tarihli eylemleri ve bu eylemlere konu eşyalar bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilmeden “Her ne kadar Sanıklardan yalnızca iki defa kaçak eşya ele geçirilmiş ise de Sanıkların tespit edilen iletişim kayıtları dikkate alındığında sürekli olarak farklı tarihlerde sınır bölgesini kullanarak yurt dışından kaçak eşyayı ülkemize ithal ettikleri aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında suçlarını farklı tarihlerde işlemiş oldukları” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanıkların hapis ve adli para cezalarında TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis ve 8 gün adli para cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis ve 7 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle az ceza tayini,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyaların imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
6. Suç tarihine, ele geçen eşyanın niteliğine ve olayın oluş şekline göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerektiğinde sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
II) Sanık ...'un temyizinin incelenmesinde ise;
1. Sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezasında artırım yapılmış ise de, dosya kapsamına göre sanığın evinde 16.03.2011 tarihinde yapılan aramada ele geçen 27 karton kaçak sigaradan başka herhangi bir kaçak eşya ele geçmediği de gözetilerek, sanık hakkında denetime olanak verecek şekilde hangi tarihli eylemleri ve bu eylemlere konu eşyalar bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilmeden “Her ne kadar Sanıklardan yalnızca iki defa kaçak eşya ele geçirilmiş ise de Sanıkların tespit edilen iletişim kayıtları dikkate alındığında sürekli olarak farklı tarihlerde sınır bölgesini kullanarak yurt dışından kaçak eşyayı ülkemize ithal ettikleri aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında suçlarını farklı tarihlerde işlemiş oldukları” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanığın hapis ve adli para cezalarında TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis ve 8 gün adli para cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis ve 7 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle az ceza tayini,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyaların imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerektiğinde sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy