4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli ve 2013/853-1695 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/09/2016 gün ve 4668-2016 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2016 gün ve KYB. 2016-359615 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10/11/2015 tarihli ve 2015/10793 esas, 2015/21471 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın bu dosyadaki eylemi ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1644(eski esas 2013/972) esasına kayden görülen dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 E-2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin, 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Öğretide "olağanüstü temyiz" olarak adlandırılan yasa yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları 5271 sayılı C.Y.Y'nın 309 ve 310 maddelerinde düzenlenmiştir.
Anılan yasa yoluyla, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, söz konusu aykırılıkların başka yoldan giderilme imkanında olmaması gerekir.
Her ne kadar bozulması talep edilen hüküm kesinleşmiş ise de; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/972 Esas, 2013/1839 Karar sayılı dosyasının Dairemizin 10/11/2015 tarih ve 2015/10793-21471 sayılı kararıyla TCK 43. Maddesinin değerlendirilmesi için bozulduğu ve halin 2015/1644 Esasında kayıtlı olduğu cihetle, zincirleme suç hükümlerinin bu dosyada değerlendirilerek ve kesinleşen hüküm nazara alınarak karar verilebileceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.