MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ...'ın yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 29.01.2013 tarihinden itibaren asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanıklar ... ve ...'in temyizlerinin incelenmesinde ise;
1. Sanıklar hakkında ''sabıkasız geçmişleri ve erteli hapis cezasının caydırıcılık unsuru itibariyle bir daha suç işlemekten çekinebilecekleri konusunda sanıklar lehine olumlu kanaat getirildiğinden'' bahisle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uygulandığı halde, sanıklar hakkında "dizel yakıtla çalışan ağır nakliye vasıtalarının yakıt depolarına mazot yerine yağ koyan, böylece çevre sağlığı ve güvenlik hususlarını tamamiyle umursamayan sanıkların eylemin içeriği itibariyle müşahade olunan kişilikleri dikkate alınarak bir daha suç işlemekten çekinecekleri konusunda mahkememizde olumlu bir kanaate varılamadığı" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması ve sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulundukları ve ödeme konusunda irade beyanlarının tespit edilmediği gibi dosya içinde kamu zararını belirtir KEMT varakasının olmadığı, sanıkların kamu zararı noktasından haberdar olmadıkları da gözetilerek dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler miktarının kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda dava konusu yağların müsaderesi hakkında karar verilmediği halde gerekçeli kararda söz konusu yağların müsaderesine karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
3-5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesinde yer alan “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” hükme aykırı olarak sanıklar hakkında gün olarak tayin olunan adli para cezası ile bir gün karşılığı ödeyebileceği miktar çarpıldıktan sonra belirlenen adli para cezası miktarı üzerinden TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması,
4-Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Sanıklar hakkında tayin edilen gün adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
6-Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı 40,00 TL olarak belirlendiği halde “ödenmeyen adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesap olunmak üzere hapis cezasına çevrilmesine” karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükümde çelişki oluşturulması,
7-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy