MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede belirtildiği üzere, sanığın zimmet suçunu gerçekleştirirken eylemini gizlemek amacıyla muhasebe hesapları arasında virmanlar gerçekleştirdiği işlemlerde gerçeğe uymayan açıklamalar kullandığı, şube yöneticileri ve hesaplarından para aldığı, müşterilere gerçeğe aykırı açıklamalar yaparak hileli faaliyetlerle gerçekleştirdiği eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Mahkemece davanın esası ile ilgili bir karar verilmesi yerine, eylem basit zimmet kabul edilerek yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinin 23.03.2001 olduğu, sanıkların eyleminin 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi kapsamında nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu bu eylemin 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2. maddeleri hükümlerine göre asli zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 22 yıl 6 ay olduğu, en son zamanaşımını kesen sanık ...'in savunmasının alındığı 11/03/2003 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 15 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, katılan banka vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yukarda belirtilen maddeler ve CMUK'nun 322/1. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.