MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... ve katılan EPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Krulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7- 591 Esas, 2014/171 karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tatihinin 05.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.09.2012 olduğu,
Daha önce 10.10.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemiin 2018-1045 Esas- 2019-35633 Karar sayılı Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/15 E- 2014/562 K sayılı dosyasında suç tarihinin 22.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.08.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığın Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesin'de açık olan 2013/218 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 24.04.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 25.12.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek usç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.