MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1. Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyaların niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi ve 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5-3/10. maddeleri ve TCK'nun 44. maddesi gereğince karşılaştırma yapılarak hüküm kurulması gerekirken, sanık lehine düzenleme içermeyen 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Sanığın lehine olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de gerekçe kısmında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinin uygulanması hali açıklanırken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın kamu zararını giderdiği gözetilmeksizin CMK'nun 231/5. maddesinin hükümde tartışılmaması ve 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi uyarınca teşdit ve temel cezanın belirlenmesinde TCK'nun 61. maddesinde yer alan gerekçelere yer verilmediği gibi , somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı anlaşılmakla 1035 lt kaçak akaryakıt için sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Sanık tarafından ödenen kamu zararının sanığa iadesine karar verilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy