Eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ... vergileri, kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak suçundan şüpheliler ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/03/2016 tarihli ve 2016/31620 soruşturma, 2016/11830 esas, 2016/1405 sayılı iddianamenin iadesine dair BAKIRKÖY 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2016 tarihli ve 2016/71 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli 2016/673 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 14/10/2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2016 gün ve KYB. sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesince, şüpheliler arasında yer alan ...'nun ... ambar memuru olarak görev yaptığı ve şüpheli hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni alınmadan kamu davası açıldığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/24361 soruşturma, 2016/9293 esas, 2016/1064 sayılı iddianame ile adı geçen şüpheliler hakkında eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ... vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarının talep edildiği, Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2016 tarihli ve 2016/54 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile şüpheli ...'ya yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik suçu bakımından soruşturma izni talebinde bulunarak soruşturmaya izin verilmesi halinde kamu davası açılması gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/31620 soruşturma numarasına kaydı yapılan dosyada şüpheli ... hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik suçu yönünden evrakın tefrik edilerek 2016/31627 soruşturma numarasına kaydının yapıldığı, eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ... vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak suçundan ise diğer şüphelilerle birlikte tekrar 31/03/2016 tarihinde iddianame düzenlendiği, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17/1.maddesindeki "Bu Kanunda ve 18/06/1999 tarihli ve 4389 sayılı Bankalar Kanununda yazılı suçlarla, irtikap, rüşvet, basit ve nitelikli zimmet, görev sırasında veya görevinden dolayı kaçakçılık, resmi ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma, devlet sırlarının açıklanması veya açıklanmasına sebebiyet verme suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında 02/12/1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanmaz."
şeklindeki düzenlemeye nazaran mezkur suç yönünden genel hükümlere göre soruşturma yapılabileceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ambarlı ... Müdürlüğü ambar memuru olan şüpheli ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca Resmi Belgede Sahtecilik suçuyla ilgili evrakın 19.02.2016 tarih ve 2015/32817-219 sayılı karar ile tefrik edilerek soruşturma defterinin 2016/6839 numarasına kayıt edildiği, fezlekenin de buna göre düzenlendiği halde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2016 tarih ve 2016/1064 sayılı iddianame de tefrik kararı nazara alınmaksızın şüpheli ... hakkında ayrıca TCK 204/1.maddesi gereğince de cezalandırılması için kamu davası açıldığı,
Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli kararıyla şüpheli ...'ya yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik suçu bakımından soruşturma izni istenmediği gerekçesiyle iddianamenin iade edilmesi üzerine,
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2016 tarih ve 2016/1023 sayılı kararıyla şüpheli hakkındaki Resmi Belgede Sahtecilik suçuyla ilgili evrakın tefrik edilerek soruşturma defterinin 2016/31627 numarasına kaydedildiği, evrak kapsamından anlaşılmış olup;
Tefrik kararlarına rağmen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2016 tarih ve 2016/1405 sayılı iddianamede şüpheli ... hakkında yine Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçundan dava açıldığı, sevk maddelerinin bu suçlara uygun olarak gösterildiği, tefrik kararından sözedilmeksizin ilk iddianamenin tekrar edildiği bu suretle adı geçen şüpheli hakkında soruşturma izni alınmaksızın Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan da dava açıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi 09.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy