MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Düşme; 5411 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... (...), ..., ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ING Bank mudisi müşteki ... vekili tarafından dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulması neticesinde, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, banka çalışanı olan diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açılarak yargılama aşamasında vefat eden sanık ... hakkında düşme, diğer sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı beraat kararı verildiği, bu hükmün müşteki ... vekili tarafınından temyiz edildiği anlaşılmakla;
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 162. maddesindeki düzenlemeye göre bu Kanunda belirtilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması, kurum veya fon tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılı başvuruda bulunulmasına bağlı olup, bu başvuru muhakeme şartı niteliğinde olduğu anlaşılmakla;
Dosyanın tetkikinde; zimmet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile ilgili İNG Bankası davadan ve karardan haberdar edilmeden gıyapta karar verildiği anlaşıldığından, ilgili banka ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy