(5607 S. K. m. 3, 13) (5237 S. K. m. 54)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Eylemin 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanığın yurda kaçak olarak sokulmuş ve yasal bandrolü bulunmayan eşyayı ticari amaçla bulundurduğu ve üzerine atılı suçu işlediği, böylece sanığın 5607 sayılı Yasa hükmünü ihlal ettiği belirtilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy