MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. İhbar üzerine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ye ait evde yapılan aramada 35 adet dolu şişede ve iki adet plastik tankta 55 lt. kaçak alkol, boş içki şişesi, kapak, bir bidon anason ve üç rulo bandrolün ele geçtiği, aynı gün sanık ...’na ait iki ayrı adresteki evde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı ve o sırada sanık ...’ın park ettiği ... plakalı sanık ...’na ait araçta yapılan aramada 35 şişe kaçak alkollü içkinin ele geçirildiği, bu sırada olay yerine gelen sanık ...’nun yakalandığı; sanık ...’nun aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kendisine ait olan söz konusu araçta ele geçen kaçak alkollü içkileri alacağına karşılık başka bir şahıstan aldığını ve aracına koyduğunu, sanık...’ye ait evde ele geçen kaçak eşya ile bir ilgisinin bulunmadığını savunduğu, diğer sanıkların da bu savunmasını doğrulaması, iddianamede belirtilen sanık ...’na ait adreslerde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmaması, ele geçen suça konu eşyaların sanık...’ye ait olması karşısında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.