MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aynı gün temyiz incelemesi yapılan dairemizin 2015/22102 esas sayılı dosyasında, ... Mahallesi ... Caddesi No:22l/B Merkez/... sayılı adreste faaliyet gösteren Tütüncü isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığı ve iş yerini ... isimli sanığın çalıştırdığına ilişkin 16.08.2013 tarihli araştırma tutanağı üzerine Kırıkkale 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 2013/401 değişik iş sayılı arama kararı doğrultusunda, sözü edilen iş yerinde sadece sanık ... bulunduğu sırada yapılan aramada muhtelif marka 272 paket sigaranın ele geçtiği olayda; sanık ...'in iş yerinin ...'e ait olup kendisinin işçi olarak çalıştığı yönündeki savunması doğrultusunda sanığın mahkumiyetinin yanı sıra tutanakta ve sanık savunmasında adı geçen ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine başlatılan soruşturma üzerine, temyize konu dairemizin 2016/21351 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında yargılama yapıldığı, yine aynı gün temyiz incelemesi yapılan dairemizin 2015/5409 esas sayılı dosyasında ise ... isimli şahsın elinde siyah poşetlerle tütüncü isimli dükkana kaçak sigara getirdiği bilgisi alınması, söz konusu iş yerinin ruhsat sahibinin ... olup, ... ve ... tarafından ortak olarak işletildiğinin tespit edilmesi, sanıklardan her ikisi de iş yerinde iken kaçak sigara satışı yapıldığının görülmesi üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı arama kararı ile yapılan aramada 373 paket sigara ele geçirildiği gözetilerek sanıkların üzerine atılı eylemlerin ve delillerin birlikte değerlendirilmesi, gerektiğinde açılan dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılıp, sanık savunmaları ve tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi, arama yapılan iş yerine ilişkin vergi kayıtlarının getirilip ayrıca iş yerinin kim veya kimler tarafından çalıştırıldığının zabıta araştırması yapılarak, tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.