(5237 S. K. m. 43) (YCGK. 08.04.2014 T. 2013/7-591 E. 2014/171 K.)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemece 29.05.2014 tarihli, bozma ilamında belirtilen zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirme yapılmış ise de iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı göz ardı edilerek yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
1-İncelemeye konu bu dosyanın aynı Mahkemenin 2014/982 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleştirilen dosyada suç tarihinin 17.10.2010, iddianame düzenlenme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu, birleşen dosyada ise suç tarihinin 17.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.09.2010 olduğu aralarında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması bakımından bağlantı bulunmadığı gözetilmeden birleştirilerek hüküm tesis edilmesi,
2- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyanın aynı Mahkemenin 2014/982 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleştirilen dosyada suç tarihinin 17.10.2010, iddianame düzenlenme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu, birleşen dosyada ise suç tarihinin 17.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.09.2010 olduğu,
Dairemizin 2013/6610 Esas numarasında kayıtlı, 16.01.2014 tarihlinde düzeltilerek onanmasına karar verilip kesinleşen, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/535 E. - 2010/938 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.08.2010 olduğu kesinleşen bu dosya ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/981 Esas sayılı dosyasında 02.08.2010 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu gözetilmeden ve TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri tartışılmadan hüküm tesisi,
3- Birleştirilen 2014/982 E. sayılı dosyanın incelenmesine gelince,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin, 2016/13618 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1041 E. - 2014/1248 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.10.2010 olduğu,
Dairemizin, 2016/16474 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1035 E. 2014/1245 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 05.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.11.2010 olduğu,
Yine Dairemizin 2016/15907 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/991 E. 2014/1238 K. sayılı dosyasında suç tarihlerinin 22.09.2010, 24.09.2010, 26.09.2010, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 26.10.2010, 04.01.2010 ve 26.10.2010 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy