MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere (Asıl Karar), temyiz isteminin reddine (Ek Karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ... 'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık ...'e gıyabi kararın sanığın savunmasında bildirdiği ve daha öncede usulüne uygun tebligat yapılan adreste 18.05.2013 de ''aynı adreste oturan babasına'' tebliğ edildiği;sanığın ise yapılan tebligattan haberdar olmadığına ve tebligatın yapıldığı kişinin babası olmadığına ilişkin infazın durdurulamsı talepli dilekçe gönderdiği; dairemiz tevdii kararı üzerine anılan tebligat evrakı üzerindeki imzanın yapılan incelemesinde sanığın babasının el ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanık müdafiinin temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması; diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.