MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihine göre sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesinden cezalandrılması gerektiği belirlenerek yaplan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünayaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/11/2011 olduğu,
Aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2015/22886 Esas numarasında kayıtlı Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/699 E., -2013/669 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26/10/2011, iddianame düzenleme tarihin ise 14/11/2011 olduğu,
Halen derdest olan Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/580 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli ve 2011/66 E. - 2014/165 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31.10.2011 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.11.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.