MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nun 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
17.01.2012 tarihli karar ile sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 20.03.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 02.09.2013 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 27.03.2014 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihi olan 18.02.2005 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE ve dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy