MAHKEMESİ :##########Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi'nin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın 22/11/2011 tarihli eylemi ile ilgili verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde " 5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali dikkate alınarak kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin tasfiyesine " de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1. ve 2. ve 3. fıkrasına “ TCK 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi
2-Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali dikkate alınarak kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin tasfiyesine " ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanığın 02/05/2012 tarihli eylemi ile ilgili verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince ;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/07/2012 olduğu, dairemizin 2014/7660 esası ile 23.03.2015 tarihinde Bozulmasına karar verilen İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 2012/664 (E) ve 2012/910 (K) sayılı dosyasına ilişkin suç tarihlerinin 23/03/2012 , iddianame düzenleme tarihlerinin ise 02/08/2012 olduğu, sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy