MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. İhbar üzerine sanığın duvarlarla çevrili bahçe içinde bulunan ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada; ikametinde 30 paket, ikametin eklentiler olan depo ve tavuk kümesinde 76.320 paket gümrük kaçağı sigara ile kümesin hemen üst tarafında bulunan lastikleri olmayan fakat kapıları sağlam minibüste 6.670 paket kaçak sigara, 2.004 paket kaçak puro ile 358 paket kaçak pipo tütünü ele geçirilen olayda; kolluk tarafından düzenlenen ve sanığın da imzası bulunan 31.08.2012 tarihli tutanakta, sanığın ikamet ettiği evin holünde duvar dibinde bulunan buzdolabının arkasında kilitli vaziyette bulunan kapının sigaraların ele geçirildiği depoya açıldığı, depoya iki giriş kapısı olduğunun tespiti üzerine deponun diğer kapısına kilidi kırılmak suretiyle girildiği, depoda arı kovanlarının ve gümrük kaçağı sigaraların olduğunun görüldüğü, aynı şekilde geriye kalan gümrük kaçağı sigaralar, purolar ve pipo tütünlerinin ele geçirildiği kümesin ve minibüsün kapılarının sağlam olduğunun belirtildiği, sanığın usulüne uygun olarak mahkemede alınan ifadesinde, sanık deponun birçok kişi tarafından kullanıldığını belirtmiş ise de, depo içerisindeki arı kovanlarının kendisine ait olduğunu ve depoyu kullandığını kabul ettiği, dolayısı ile deponun sanık tarafından kullanılan bir yer olduğu, ayrıca sanığın ikamet ettiği evin mutfak kısmından depoya açılan bir kapı bulunduğu, depoya kapısındaki kilit kırılmak suretiyle girildiği, birçok kişi tarafından kullanılması halinde kilitli olmaması gerektiği bu hususun tutanak tanıkları tarafında da doğrulandığı, suça konu sigaraların keşif yapılan depo ile birlikte sanığın evinin bitişiğinde tavuk kümesinde de ele geçirildiği gözetilmeden, ticari miktar arz eden suça konu sigaraların sanığa ait olduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, fıkra gösterilmeden doğrudan TCK'nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy