MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmemiş olduğundan, malen sorumlu vekilinin temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'nin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken 50/1-...madde ve fıkrası yazılmak suretiyle hüküm tesisi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden, 1. fıkranın 4. bendinde yer alan "50/1-a" ifadesi çıkarılarak yerine "52/2" ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasından katılan ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ...'in ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda Dairemizde aynı gün incelenen 2017/78 Esas sırasına kayıtlı, Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/586 Esas ve 2014/260 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/06/2013 olduğu gözetilerek sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.