MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/04/2013 olduğu,
Dairemizin 19/02/2018 tarihli ve 2015/4854 E., 2018/1584 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/390 E. - 2013/384 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 07/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/03/2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/38909 sırasında kayıtlı İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/65 Esas - 2015/404 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/04/2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/24812 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1027 Esas - 2013/454 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/03/2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/12619 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1085 Esas - 2014/959 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/10/2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, kesinleşen dosya yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy