MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 25.12.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen;
1- Dairemizin 2017/9690 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/999 E., 2015/21 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.10.2013, iddianame ... tarihinin ise 08.12.2013 olduğu,
2-Dairemizin 2017/12561 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/71 E.2015/57 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 21.01.2014 olduğu,
3-Dairemizin 2016/3316 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/922 E.2014/236 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.09.2013, iddianame ... tarihinin ise 07.11.2013 olduğu,
4-Dairemizin 2017/9526 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/992 E., 2015/20 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.10.2013, iddianame ... tarihinin ise 04.12.2013 olduğu,Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.