MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ...'in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında kurulan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında sevk maddesi olarak TCK.nun 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanıklar hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun altsoy dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar, altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1 ve 2 numaralı kısımlarında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında yer alan ''birer ay ara ile 20 eşit taksitte''ibaresinden önce gelmek üzere ''TCK.nun 52/4.maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... , ..., ..., ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/592 Esas, 2014/93 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17.08.2010 , iddianame düzenlenme tarihinin ise 13.01.2011 olduğu;
Sanık ... yönünden Dairemizde 2018/3854 Esas sayılı dosyası (Van 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/17 Esas, 2013/1054 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.11.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 10.01.2011 ) , 2015/12372 Esas sayılı dosyası(Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/807 Esas, 2013/150 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 08.12.2010, iddianame düzenlenme tarihinin ise 29.12.2010),
Sanık ... yönünden Dairemizde 2018/3854 Esas sayılı dosyası (Van 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/17 Esas, 2013/1054 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.11.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 10.01.2011 ) ile Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/350 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP’ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.09.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 03.01.2011 olduğu,
Sanık ... ve ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşen Dairemizde 2018/3854 Esas sayılı dosyasında (Van 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/17 Esas, 2013/1054 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.11.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 10.01.2011 ) olduğu,
Sanık ... yönünden Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/350 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP’ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.09.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 03.01.2011 olduğu,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... bakımından, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşmeyen dosyalar yönünden birleştirilmesi, delillerin ve kesinleşen dosyalardaki cezaların mahsubunun buna göre düşünülerek, sanıkların hukuki durumunun sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.