MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, sanık ... hakkında HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin 16/06/2014 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... müdafıinin temyizi ile sınırlı olarak ve her ne kadar tebliğnamede katılan EPDK’nın temyiz talebi olduğu belirtilmiş ise de EPDK vekili tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1- Bildirilen kamu zararının sanık ... tarafından ödediğine dair makbuzun dosya arasına alındığı gözetilerek; CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında "sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanması yönünde başka bir kararın bulunduğu ve olayın oluş şekli" şeklinde gerekçelerle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanması sırasında sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğunun gerekçe gösterilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2- 04/11/2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinden vazgeçen EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy