MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde; karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Tarifesi uyarınca nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizin 03.07.2013 tarihli bozma ilamından sonra, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.01.2013 gün ve 2012-1369 Esas - 2013-29 Kararın da da ayrıntılı belirtildiği gibi, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek, olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanarak elde edilen sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yalnızca 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi hükmünün soyut olarak karşılaştırması ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1.Bozma ilamından sonra dava konusu eşya hakkında bilirkişi tarafından hesaplanan gümrüklenmiş değeri olan 32.342,00 TL'nin üç katının 97.026,00 TL olduğu gözetilmeden, sanığın neticeten 108.309,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2.Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 07.10.2008 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun
13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.