MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... Yönüyle yapılan incelemede;
A- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106.maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81.maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
B- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hükümden adli para cezasının hapse çevirileceği ihtarına ilişkin kısmın ve ... lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılmasına, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- ... yönüyle yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2014/33677 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 31.08.2013, iddianame tarihinin ise 26.09.2013 olduğu gözetilerek;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2017/8336 Esas sırasına kayıtlı Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/477 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 22.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.11.2013 olduğu, yine Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/808 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 10.09.2013, iddianame tarihinin ise 21.04.2014 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 günü oybirlğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy