MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte kalan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükme "tazminine karar verilen miktar üzerinden hesaplanan 8.209,00 TL nispi harcın sanıktan tahsiline" cümlesinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.209,00 TL temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.