MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'nun tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin suç tarihinden sonra 10.01.2013 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.08.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 14.11.2013 olduğu,
UYAP'tan yapılan kontrolde halen derdest olan Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/75 Esas sayılı dosyasındaki eylemlerden suç tarihi 05.02.2013, iddianame düzenlenme tarihi ise 11.02.2014 olan eylemle ilgili olarak;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;
25.08.2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında sanık ...' na ait araçta yapılan aramada 1900 kg kaçak çay ele geçirilen olayda, sanık ...'nun diğer sanığa yardımcı olduğu beyanlardan tespit edildiğinin belirtildiği, sanık ...'nun hazırlık aşamasında davaya konu çayları birlikte yüklediklerini beyan ettiği, yargılama aşamasında savunmasını değiştirmiş ise de, hazırlık beyanını doğrulaması karşısında, beyanlar arasında çelişki oluştuğu Yine sanık ...'un hazırlık aşamasında araçta çayları gördüğünü belirttiği, yargılama aşamasında ise dosya ile ilgisi olmayan sigaralar yönünden savunma yaptığı anlaşılmakla, sanık ...'nun beyanlarındaki çelişki sorulup, tutanak mümzilerinin beyanlarına başvurularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gürmük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.